jueves, 25 de febrero de 2010
jueves, 18 de febrero de 2010
martes, 16 de febrero de 2010
lunes, 15 de febrero de 2010
el futuro llego hace rato
Se reinició el dialogo para concluir el local del pasaje Newbery.Sketch up + virrey + photoshop.
miércoles, 10 de febrero de 2010
miércoles, 3 de febrero de 2010
cuando las ventanas no daban luz,
solo figuraban “viento”.
Si uno chequea el ultimo tomo del diccionario de la Real Academia Española, la palabra “ventana” dice: “Abertura, que se deja en una pared para dar luz y ventilación”. Además señala otros usos para el término tales como “Hoja u hojas de madera y de cristales con que se cierra esa abertura.” y “Espacio delimitado en la pantalla de un ordenador, cuyo contenido puede manejarse independientemente del resto de la pantalla.”
Si analizamos estas definiciones, creo que podemos encontrar un hilo cronológico en ellas. Siendo el primer enunciado el más antiguo, relacionado con las construcciones primitivas del hombre, el segundo una derivación moderna del primero y el último, relacionada con los ordenadores, el más cercano en el tiempo.
.
Estos ítems de significancia no son más que, capa sobre capa de valor simbólico acumulado por el hombre para la palabra (ventana). Cargas culturales todas, del símbolo en constante cambio.
.
La palabra ventana viene del latín “ventus” que significa viento. Las ventanas en Roma no iluminaban, la luz entraba por el patio central (Artium). Es decir, que en un principio el término “ventana” poseía un valor simbólico mas relacionado al ventilar, que al iluminar.
La voz inglesa grita algo parecido con window (wind=viento) cuyo termino escandinavo vindaugas, significa literalmente "ojo del viento".
Las construcciones escandinavas primitivas eran oscuras en su interior, de paredes de piedra anchas y techos a dos aguas recubiertos de pasto. Servían de cobijo a sus ocupantes del crudo clima. Generalmente alojaban fuego en su interior. Fogatas que les permitían a los habitantes calentarse y cocinar. Tenían respiraderos en la parte superior de su techumbre, que complementados con pequeñas aberturas en los muros, terminaban por cerrar el circuito de circulación del aire. Permitiendo, dada la diferencia de presión, que el humo lograse escapar por la parte superior, posibilitando así que estos espacios fuesen calidos y habitables.
.
Si otrora las ventanas eran garantes de la ventilación del espacio habitable, en la era actual no han dejado de serlo. Sin embargo se le han ido agregado otros trabajos, tales como el de iluminación de los ambientes interiores, de la mano de la posibilidad de ver a través de ellas hacia el exterior, en relación a la aparición de materiales translucidos como el vidrio.
Estas complicaciones constructivas están ligadas a la era moderna, a los últimos años en la historia del hombre y a la industrialización.
No se exactamente cuando hemos perdido el rumbo. Pero no comprendo porque el hombre esta empecinado en abrir “la ventana” y cuando es que esta definitivamente comenzó a ser pura y exclusivamente de vidrio.
El vidrio es un material noble, translucido y frágil (por lo menos en los espesores que estamos acostumbrados a manejar). ¿Porque además debemos dotarlo de movimiento y de la necesidad de ventilar a través de el? Actualmente la ventana representa un combo de, ver, ventilar y movimiento. Y fue en su síntesis que resultaron sofisticados y carísimos detalles constructivos que tienen tanta incidencia en el costo final de una obra.
Ventilar es necesario. ¿Porque no hacerlo simplemente por un paño ciego? De otro material que no sea vidrio. La luz trae vida y alegría de vivir. Iluminar es necesario. Garanticemos la luz interior con materiales translucidos y demos cuenta de su fragilidad. ¿Por qué pretender que además se muevan?
Desasociemos el ventilar, que habla del movimiento, del ver, que representa algo mucho estanco y sereno.
Me pregunto si no debemos dar un paso atrás en la historia. Por un lado, el hombre ha colmado a la ventana de tareas que podrían ser repensadas. Y por otro, ha vinculado al vidrio con la ventana, en una sociedad que también debiera ser revisada. Ni la ventana originalmente tenia tal carga semántica, ni el vidrio parece el mejor candidato para cargar con ella.
Estas complicaciones constructivas están ligadas a la era moderna, a los últimos años en la historia del hombre y a la industrialización.
No se exactamente cuando hemos perdido el rumbo. Pero no comprendo porque el hombre esta empecinado en abrir “la ventana” y cuando es que esta definitivamente comenzó a ser pura y exclusivamente de vidrio.
El vidrio es un material noble, translucido y frágil (por lo menos en los espesores que estamos acostumbrados a manejar). ¿Porque además debemos dotarlo de movimiento y de la necesidad de ventilar a través de el? Actualmente la ventana representa un combo de, ver, ventilar y movimiento. Y fue en su síntesis que resultaron sofisticados y carísimos detalles constructivos que tienen tanta incidencia en el costo final de una obra.
Ventilar es necesario. ¿Porque no hacerlo simplemente por un paño ciego? De otro material que no sea vidrio. La luz trae vida y alegría de vivir. Iluminar es necesario. Garanticemos la luz interior con materiales translucidos y demos cuenta de su fragilidad. ¿Por qué pretender que además se muevan?
Desasociemos el ventilar, que habla del movimiento, del ver, que representa algo mucho estanco y sereno.
Me pregunto si no debemos dar un paso atrás en la historia. Por un lado, el hombre ha colmado a la ventana de tareas que podrían ser repensadas. Y por otro, ha vinculado al vidrio con la ventana, en una sociedad que también debiera ser revisada. Ni la ventana originalmente tenia tal carga semántica, ni el vidrio parece el mejor candidato para cargar con ella.
solano benítez - casa fanego (muros que se abren)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
